헌법 84조 vs 68조? 이재명 재판 중단 논란, 법치주의의 시험대
대한민국 법치주의의 시험대: 헌법 84조 vs 68조, 이재명 재판 중단 논란 심층 분석 ⚖️ 법조계 뜨거운 감자: 이재명 재판 중단, 헌법 해석 논란의 시작 최근 법조계와 정치권을 뜨겁게 달구고 있는 쟁점 중 하나는 바로 대통령 당선인의 형사 재판 진행 여부입니다. 특히 현재 재판을 받고 있는 인사가 만약 차기 대통령으로 당선된다면, 그 재판은 어떻게 되는 것인가를 두고 헌법 해석에 대한 첨예한 대립이 이어지고 있죠. 이 논란의 중심에는 대한민국 헌법 제84조가 자리하고 있습니다. 헌법 제84조는 대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고는 재직 중에 형사상의 소추를 받지 아니한다고 명시하고 있는데, 과연 이 조항이 대통령 후보 시절의 행위에 대한 재판에도 적용되어 재판을 중단시킬 수 있는지가 핵심입니다. 이는 단순한 법 해석 문제를 넘어, 법치주의의 근간과 평등의 원칙에 대한 중대한 질문을 던지고 있습니다. 헌법 제84조와 제68조 충돌? 대통령 당선인 재판 중단 쟁점 분석 논란의 핵심은 헌법 제84조의 '소추'를 어떻게 해석하느냐와 '재직 중'의 의미를 어디까지 확장할 수 있느냐입니다. 일부에서는 대통령 당선 즉시 재판이 중단되어야 한다고 주장하며 제84조를 근거로 제시합니다. 대통령의 안정적인 국정 수행을 위해 재직 중에는 형사 절차로 인한 방해를 받아서는 안 된다는 헌법 정신을 강조하는 것이죠. 하지만 반대 측에서는 헌법 제84조는 '소추', 즉 기소나 공소 제기에 대한 면책이지 이미 진행 중인 '재판' 자체를 중단시키는 효력은 없다고 해석합니다. 또한, 이는 어디까지나 '재직 중'에 한정되며, 대통령 후보 시절의 행위에 대한 재판에 소급 적용될 수 없다는 주장입니다. 헌법 제84조의 본래 의미 헌법 제84조는 대통령의 직무 수행을 보장하기 위한 ...